Kd pläderar för tidelag

Om den sexuella akten utförs utomhus får den fotograferas och ställas ut på konsthallen – anser Kd:s Gunilla Gomér i detta TV-inslag. Trots att det handlar om sex mellan människa och häst.

Däremot är sexuella handlingar som utförts inomhus privata och ska inte förevigas med kamera för senare bruk i publika sammanhang – då är det pornografi – enligt Gomér.

Kd som parti i Alingsås är emot hela Serranoutställningen – medan folkpartisten Lars Lundgren säger till Aftonbladet:

– Det är olyckligt att politiska partier går in och tycker vad andra ska göra och olyckligt om politiska partier vill censurerar i det offentliga rummet.

Aftonbladet skriver vidare:

”Att det är våra kommunala skattemedel som används gör givetvis inte saken bättre”, skriver kd i Alingsås. Liknande argument använder nynazisterna – skriver Aftonbladets reporter.

1937 Entartete Kunst

Ja, vi kanske ska ta upp den gamla hederliga benämningen Entartete Kunst – det var i alla fall en utställning som drog en rekordstor publik. Synd bara att så många av verken brändes efteråt – och att konstnärerna tvingades till yrkesförbud, landsflykt eller i värsta fall – koncentrationslägervistelse…

Kd:s Stefan Svensson verkar dock inte vara överens med sin partikollega Gunilla Gomér han säger till SvD.se att:

– Tidelag hör inte hemma i en kommunal verksamhet.

Kanske kunde ett samarbete över blockgränserna leda till ett konsensus angående sex med häst. Socialdemokraternas Jens Orback har i ett tidigare uttalande sagt sig vara positiv till relation människa-häst.

Han nämnde för några år sedan att han inte alls tyckte det var konstigt med samkönade relationer – eftersom hans mormors syster levde med en häst.

SvD om Jens Orbacks hästuttalande.

Uppdatering:

Fick tips om vad som egentligen låg bakom Gunilla Gomérs val av bild.

Tack för tipset. Storleken har betydelse för en kristdemokrat.

9 kommentarer

  1. Tidelag- sex med djur i all dess form tar jag avstånd ifrån. Det hör inte hemma någonstans , allra minst inom den kommunala verksamheten. Länken ,GP web- Filmen innehöll slutet av ett resonemang. Att en tjur/ häst som går i en hage med könsorganet exponerat är något naturligt. Vad kvinnan på bilden skulle ha gjort med tjuren, fick jag förklarat för mig i efterhand. Jag tittade inte så noga.
    Gå hellre in på SVT Debatt, en direktsändning som inte är klippt.
    Lika bestämt som vi Kristdemokrater förbehåller oss rätten att ha en åsikt om ”A History of Sex”, lika bestämt tar vi avstånd från alla odemokratiska rörelser. Att genom insinuationer försöka sammanföra oss med högerextrema krafter ser vi som ett simpelt och illvilligt sätt att komma ifrån ämnet.

  2. Ja Jens Orback ja. Undrar varför det inte blev sånt liv om hans uttalande som faktiskt är ”kvinnor är djur”. Eller hästar, då. Eller är det hans släkt som är av hästbörd?

  3. Gunilla Gomér:
    Det du säger om fotot på kvinnan och hästen är att det är naturligt – för det sker inte bakom stängda dörrar. Att du inte skulle notera att en naken kvinna sitter och smeker hästens könsorgan är rent nonsens.
    Hur kan du gå in på en utställning som heter ”A History of Sex” vars fotografier väcker anstöt hos dina partikamrater, samt hos nynazisterna – och tro att hon inte har med hästens erektion att göra?

    För övrigt skedde väl flera av de sexuella handlingarna ute i naturen – så de var väl naturliga de med?

    Nej – hela ”ute i naturen grejen” – kontra bakom stängda dörrar uttalandet är lite märkligt att höra.
    Sex i hagen – okej att fota – det sker ute i naturen – naturligt.
    Sex i fotostudio – inte okej att fota – det sker bakom stängda dörrar – pornografi.

  4. Meta:
    Att kvinnan är ett djur är väl ett understatement…
    O_o

    Kvinna: djur, natur, känslor, ingen logik…
    Mannen: människa, kultur, tankar, logik…

    Det är bara när någon försöker fläcka ner mannens fina image med kvinnoegenskaper som det är upprörande.

    ;-)

  5. Ah, visstja, glömde ju… ibland tror jag ju i min feministiska enfald att kvinnor är som folk är mest och inte att de inte är människor. ;-/

  6. Hehe, Gunilla säger ”Vad kvinnan på bilden skulle ha gjort med tjuren, fick jag förklarat för mig i efterhand. Jag tittade inte så noga.”

    Men ändå har hon mage att uttala sig om en konstutställnings lämplighet?

  7. Clas:
    Precis.

    Dessutom tjatar hon om en tjur – som inte finns på utställningen – det är en hingst.
    Under SVT-inslaget som hon refererar till blir hon dessutom rättad när hon säger tjur.

    Gunilla Gomér har sin bild av hur det ser ut i världen och på Serranos utställning och vad hon själv sagt och inte sagt.
    Sen att verkligheten inte riktigt stämmer med hennes bild – tja – det är väl världsligt – som Karlsson på taket skulle sagt med ett förorättat uttryck i sitt trinda ansikte.

    Väärldsligt..!

    Det är en TJUR och jag vet inte vad den nakna kvinnan gjort på denna NATURLIGA bild för att TJUREN skulle få stånd.

  8. Häst, tjur, kvinna eller djur? Rousseau sa aldrig ”Tillbaka till naturen!” – ibland får man helt enkelt stå för det man inte har sagt!

    Dagens skratt var det i alla fall, det är ett som är säkert. Ingbritt Johanssons min medan Gomér redovisar sin ståndpunkt i hästfrågan är oslagbar!

  9. Karin:
    Ja, stackars Gunilla Gomér. Hon skulle ha studerat utställningen lite mer – innan hon uttalade sig om den.
    Undrar vad Ingbritt Johansson tänkte när Gomér släppte ut sin ordgroda?


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s