Förre påven kanoniserade helgon som botat AIDS-sjuk

Denna revolutionerande nyhet hade gått mig totalt förbi och detta skedde ändå för lite drygt sju år sedan.

Jag måste börja läsa tidningarna lite mer grundligt.

Vatikanradion rapporterade den 11 juni 2001 att:

 

Påven kanoniserar helgon som botade AIDS-sjuk och Libanons första kvinnliga helgon

Maronitiska sånger hördes på Petersplatsen på söndagsförmiddagen när den 81-årige påven Johannes Paulus II kanoniserade Libanons första kvinnliga helgon tillsammans med fyra italienare. Inför 25.000 människor förklarade påven att ”helighet är en gåva som Gud ger genom Jesus Kristus. Tro på honom är början på helighet.” På Peterskyrkans väldiga fasad hängde fem porträtt av de nya helgonen.

Det mest uppseendeväckande med de fyra italienska helgonen är att ett av dem har botat en AIDS-sjuk. Det var den norditalienske biskopen Luigi Scrosoppi (1804-1884), som ägnade sitt liv åt fattiga och grundade ett hem för övergivna flickor, som senare blev nunnekongregationen ”Den gudomliga försynens systrar.” Det mirakel för vilket Scrosoppi kanoniserades var att en ung man som var döende i AIDS tillfrisknade på ett oförklarigt sätt. Mannen var med på kanoniseringen på Petersplatsen. Andra fall av oförklarligt tillfrisknande ligger bakom också de andra kanoniseringarna.

Och tänk att biskopen som botat den AIDS-sjuke levde på 1800-talet – när AIDS ännu inte var uppfunnet…

Jaha – då kan man alltså skrota alla bromsmediciner – strunta i kondomer och knulla runt. Bli katolik (de tillåter förvisso inte ett vidlyftigt leverne, men man kan väl köpa avlatsbrev) och tillbe Luigi Scrosoppi när andan faller på.

Måste höra med infektionsklinikerna runt om i landet – om de är medvetna om att deras insatser inte längre behövs på detta område. Nu har vi sparat skattemedel minsann.

 

Mera påvenyheter:

Pope Benedict wearing his red shoes

Påven Benedict XVI bär inte Prada.

Helgonförklara martyren Johannes Paulus II?

Appropriate for Little Boys?

 

 

Min son ringde och sa åt mig att slå på TV4+.

– Dr Phil.

Sonen vet vad jag anser om den skrikande humbugen – så nu måste det vara något alldeles extra. Dr Phil läxar upp Sarah Palin för att hon är ute och reser och inte är hemma och tar hand om barnen, kanske?

Men nej, inget rafflande Sarah Palin-bråk…

Jag missade programmet – så jag fick det i en resumé.

Hade gärna hittat ett inslag på nätet – hittade något litet på humbugens egen sida:

Appropriate for Little Boys?

Robbie’s 5-year-old son loves to wear girl’s clothes and play with Barbies. The mom is concerned that this behavior isn’t normal.

Robby’s 5-year-old son loves to play with Barbies and prefers wearing girl’s clothes. She asks Dr. Phil how to deal with this behavior, which she doesn’t think is normal.

”There are developmental stages in kids and it is not unusual, particularly for young boys, to experiment and get stuck on certain stimulus items,” says Dr. Phil. Particularly because the little boy has two older sisters, he says, it’s not unusual.

”This is not a precursor to your son being gay,” explains Dr. Phil. He’ll know that in time, but this is not an indication of his sexual orientation.

Dr. Phil tells Robby that she has a job to do: ”Direct your son in an unconfusing way. Don’t buy him Barbie dolls or girl’s clothes. You don’t want to do things that seem to support the confusion at this stage of the game … Take the girl things away, and buy him boy toys.”

Most importantly, he tells Robby, ”Support him in what he’s doing, but not in the girl things.”

Den homoerotiska parken i Oslo

Vigelandsculpture.jpg

Rätt mäkligt egentligen – att Norges nationalskulptör Gustav Vigeland skapat en homoerotisk park – som egentligen inte diskuteras mer.

Här samlas familjer och skolklasser och har picknick i gröngräset om sommaren – eller kastar snöbollar och skapar gulliga snögubbar om vintern.

Homofober ryggar förskräckt inför pride – men Vigelandparken passerar obemärkt som utflyktsmål för familjer i Norge…

Mitt i parken tronar en jättefallos som ska symbolisera den norska fertiliteten. Själv var skulptören gift två gånger, fick två barn som han aldrig ville träffa – hade flera sambo- och särboförhållanden och drogs till mycket unga kvinnor.

 

image3

Gustav Vigelands barn kanske ska vara glada över att de slapp bo ihop med pappa.

Gustav Vigeland – som levde 1868-1943 var enligt uppgift starkt dragen till nationalsocialisterna. Umgicks med Knut Hamsun – som var medlem av Nasjonal Samling. 

Men skulptören Vigeland ska inte ha varit medlem.

Saved from satanic homo-rock bands!!

Den här videon ledde till vilda diskussioner. Togs bort både från Youtube, Google och Myspace.

Vem är pastor Donnie Davies? Är han en ”botad” homosexuell man? Eller är det hela ett skämt? Man skulle kanske tycka att det är rätt uppenbart att det är ett skämt – ingen kan väl vara så galen? Och videon är ju ”jättebögig”. Får man inga ledtrådar via hans hemsida?

Men efter att ha gjort bekantskap med pastor Phelps i Westboro Baptist Church – som bland annat driver sajten God hates Sweden – så är det inte lätt att veta vad som är skämt och vad som är sjukt allvar.

Nå – men om man läser listan på godkända musiker och musikgrupper – och ser att Cyndi Lauper är okej – så borde man kanske förstå?

Martin Söderström på Aftonbladet anser att Cyndi Laupers namn på listan är ett mysterium – men det verkar inte som om Söderström anar ugglorna som ligger i mossen och ruvar…

Webcam correspondent har lagt ut en film på Youtube där ”bluffen” avslöjas.

Och Box Turtle Bulletin skriver flera inlägg om skådisen Joey Oglesby från Dallas – mannen bakom karaktären ”pastor Donnie Davies”.

Antigayretorik skriver också om Donnie Davies – skriver för övrigt bra om mycket…

Här är texten till God Hates A Fag för den som vill ordna allsång…

The Bible Says (God Hates A Fag)

Tell me straight to fight temptation.
Lord, lead me into your salvation.
The Bible says as plain as day,
with a man you shall not lay.

Lord you are my strength.
Fill me with your love.
Help me fight these feelings,
help me rise above.

Lord help them hear me and make clear my voice,
‘cuz being gay is nothing but a choice.

God hates a fag.
God hates a fag.
God hates a fag.
If you’re a fag he hates you too.

Read the Bible and you’ll be sure
to enter Heaven, there’s no back door.
Righteous man, get on your knees.
There lies no virtue in sodomy.

Lord you are my shield.
Sustain me through the fight,
a shelter from the urges
and help me see the light.

You filthy sinners should just let me be,
cuz Jesus, my Savior’s, the only man for me.

God hates a fag.
God hates a fag, yes he does!
God hates a fag.
If you’re a fag he hates you too.

Lord you are my strength.
Fill me with your love.
Help me fight these feelings.
Help me rise above.

Lord help them hear me and make clear my voice,
‘cuz being gay is nothing but a choice.

God hates a fag
God hates a fags
God hates a fags
If you’re a fag he hates you too.
He hates, he hates you too!

~ ~ ~

Tack Hugo för tipset!

I’m fucking Obama

Tyvärr plockas visst allt material med Sarah Silverman bort från YouTube…

Inspirerad av Sarah Silvermans avslöjande – och av Silvermans stora popularitet – gjorde Hillary Clinton en egen film:

Vinner Hillary valet? Blir Hillary fru Obama? Hur tar Bill det? Det får vi kanske aldrig veta. Men Sarah Silvermans exboyfriend Jimmy Kimmel svarade Sarah med samma mynt:

Finns inte längre på YouTube – titta här istället.

Inför inspelningen av videon lyckades Jimmy Kimmel dra ihop ett litet gäng bestående av:

Jimmy Kimmel själv, Ben Affleck, Robin Williams, Don Cheadle, Harrison Ford, Brad Pitt, Cameron Diaz, Christina Applegate, Benji Madden, Joel Madden, Dicky Barrett, Christopher Mintz-Plasse, Lance Bass, Dominic Monaghan, Meatloaf, Pete Wentz, Joan Jett, Huey Lewis, Perry Farrell, Macy Gray och Josh Groban

Ris och Ros om Rosa

Grynet hos Rikard Palm

Grynet hos Rikard Palm

Grynet – som inte är rädd för rosa – praoar hos Rikard Palm på SVT. Bilden härifrån.

feminetik pågår just nu en debatt om färgen rosa. Signaturen lynx berättar bland annat att:

Det är förresten märkvärdig att ens ha rosa till sin hanhund, t.ex. på koppel, kläder och tillbehör, jag har haft något enstaka rosa någon gång. Vissa tycker synd om honom, förnedrande på något sätt, han är ju en pojkhund. En del skojar lite och säger att hundar kan väl vara bögar också förstås och det är inget fel med det.

hund med rosa

Blir hanhundar i rosa mobbade av sina hundkompisar? Eller är det bara människor som mår dåligt av att inte kunna skilja pojkar och flickor åt?

Grynet tar ingen skit

Grynet tar ingen skit

Diskussionen startade med att Petter Lundgren skrev en artikel i tidningen Aftonbladet – Leve det rosa! – om en lågstatusfärg och den urbana medelklassens identitetsprojekt.

Det är en bra och intressant artikel. Petter Lundgren hänvisar till en föreläsning av Fanny Ambjörnsson – som hölls under Centrum för barnkulturforsknings fria föreläsningar på Stockholms universitet, på temat barn och konsumtion.

Hennes föreläsning går att läsa som ett paper i pdf-format – Den rosa overallen.

Fanny Ambjörnsson skriver där bland annat att:

När föräldrarna säger sig försöka undvika rosa på flickor för att rosa både könsbestämmer och förpassar flickor till en gammeldags och förtryckande passivitet, undviks rosa på pojkar för att de inte ska framstå som flickor.

Trots att flertalet föräldrar i mitt material motiverar sin skepsis till rosa med feministiska argument (som att det är förtryckande och fastlåsande för flickor), blir det ändå flickorna som i slutändan ska åtgärdas. Det är det kvinnligt kodade som måste kläs om i blått, medan det blåa framstår som mindre markerat, degraderande och besmittat (jfr. Sparke, 1995).

Det faktum att det upplevs som just degraderande och förlöjligande att klä en pojke i rosa antyder dessutom något ytterligare. Man kan nämligen anta att det inte enbart är rädslan att pojken ska framstå som en flicka som ligger bakom dylika känslor. Snarare antyder själva flickigheten även ett möjligt avvikande sexuellt begär – att sonen helt enkelt skulle kunna vara eller bli bög (se t.ex. Segal, 1990, Connell, 1996). Så berättar exempelvis Susanne om en vän vars femårige son är galen i kvinnokläder. ”Han snor gästers högklackade skor i entrén och vill gärna gå i mammas klänningar och det går inte över”, berättar hon. ”Så de har gått till PBU och psykolog och allt. Pappan säger direkt: ‘han är bög, han är bög, vi måste stävja det. Gå in och ändra medan det är tid’.”

Men det är inte enbart föreställningar om sexualitet som, genom nyckelsymbolen rosa, vävs in i föräldrarnas förståelser av genus. Här artikuleras även andra maktordningar i samhället, som kan knytas till klass, etnicitet och möjligen ålder. För medan en av de första 7 orsaker föräldrarna angav till sin skepsis mot rosa var dess associationer till förtryck och begränsning, hänvisade man också så gott som alltid till personligt tycke och smak. Mattias säger, i ett tidigare citat, att han och Stina gillar mer stilrent och enkelt, och därför väljer bort rosa. På liknande sätt förklarar flertalet föräldrar att de själva inte klär sig i rosa och spetsar och därför inte heller vill klä sina döttrar så – att de helt enkelt inte gillar när det blir ”för mycket”.

I Att bli respektabel (1999) diskuterar Beverly Skeggs kopplingarna mellan klass och femininitet. Med utgångspunkt i Bourdieu visar Skeggs hur hänvisning till smak och stil är en central aspekt av hur klass urskiljs och upprätthålls. De engelska arbetarklasskvinnor Skeggs undersökte upplevde hur deras val av kläder, smink och färger ständigt utsattes för bedömning utifrån – hur de, genom att välja vissa kläder framför andra kodades som vulgära, överdrivna och arbetarklass (jfr. Walkerdine, 1997, Ambjörnsson, 2004).

Den jämställdhetsmodell föräldrarna jag intervjuat anammar rymmer alltså inte enbart information om synen på genus och relationen mellan ”manligt” och ”kvinnligt”. Den är också en sorts identitetspolitisk markering. Att sätta en knallrosa overall på en flicka riskerar således inte enbart att fungera begränsande vad gäller kön, utan även vad gäller klass, etnicitet, plats och tid. Att välja bort rosa blir därför också ett sätt att visa att man är en viss sorts modern, urban, svensk, medelklass.

Petter Lundgren avslutar sin artikel med: Själv kommer jag hädanefter att klä mig själv och mina två pojkar enbart i rosa. Rosa for president!

Grynet for president!

Grynet for president!

I Historien om rosa och blått skriver Gerda Christenson:

Den 29 mars 1914, kunde oroliga mammor läsa i den amerikanska tidningen The Sunday Sentinel, om hur de skulle klä sina barn enligt könens olika färgkod:
”Om du vill ha färgmarkering på den lilles klädesplagg, så använd rosa för pojken och blå för flickan, om du vill vara traditionell.”

Rosa är alltså inte så självklart för flickor – historiskt sett. Det var ljusblått för flickor och rosa för pojkar – enligt den relaterade artikeln.

~

Amalia Lindegren, Lillans frukost 1866.

Flicka klädd i blått och gräddvitt.

Gerda Christenson letade efter bilder på pojkar och flickor från förr – och hittade mycket riktigt många ljusblå flickor – däremot hade hon svårare att finna de rosa pojkarna.

En rosa triangel på homosexuella män i koncentrationslägren

En rosa triangel på homosexuella män i koncentrationslägren

Wikipedia skriver om färgen rosa att:

Prior to WWII, pink was historically a male colour as an offshoot of red, and pink was chosen not because it meant the wearer was feminine, but because they liked other men.

Den rosa triangeln ser lite mer orange än rosa ut.

Den rosa triangeln ser lite mer orange än rosa ut.

Endast manliga homosexuella märktes ut. Annars hade färgen rosa varit malplacé. Kvinnliga homosexuella brukar inte föredra män. Wikipedia skriver vidare att det inte verkar som som lesbiska kvinnor stigmatiserats för sin läggning – endast en lesbisk kvinna bar en särskild markör – men hennes största ”brott” var att hon var judinna.

Frågan är varför och när rosa blev en flickfärg. Enligt Christenson verkar detta ha skett på 1950-talet. Men varför? Har det med nazisternas markörer att göra? Är det inte en lite långsökt tanke?

Rosa herrskjorta från Opalona för € 45

Rosa herrskjorta från Opalona för € 45

För cirka tio år sedan började det bli populärt bland yngre män att klä sig i rosa skjorta. De gjorde det inte i någon slags protest. Merparten av de rosa männen var varken uttalade feminister eller uttalat homosexuella. Bland dessa män var dessutom färgen en högstatusmarkör – till skillnad från den lågstatusmarkör färgen verkar ha bland flickor och till viss del kvinnor.

Ceriserosa herrskjorta från Tailorstore, för 399 kronor

Ceriserosa herrskjorta från Tailorstore, för 399 kronor

Ekonomitidningar verkar också föredra den rosa färgen. Jag har inte analyserat vad detta kan bero på. Dagens Industri är en av dessa tidningar.

Skulle rosa ha fått en statushöjande effekt i och med att bratsmännen klädde sig i rosa för tio år sedan?

Nej – ekonomitidningarna har varit rosa längre än så.

Dagens industri är rosa

Dagens industri är rosa

I Thailand har färgen inte reclaimats. Onödigt otrevliga poliser får bära klarrosa armbindlar med den tecknade figuren Hello Kitty på.

– Jag valde den här symbolen för att den är rosa och lätt att se. Det här är tänkt att förstärka deras (polisernas) skuldkänslor, förklarar polisen Pongpat Chayaphan.

Nyheten kommer från TT-AFP och stod i DN:s nätupplaga i augusti 2007.

A police officer wears a pink armband featuring 'Hello Kitty

Det står om den i BBC News nätupplaga också.

The New York Times skriver:

Ten of the armbands have been prepared, but so far none have actually been issued, according to an officer who declined to give his name while discussing this sensitive topic.

”After this policy came out, the police are scared,” the officer said. ”It will be very embarrassing to walk around with Hello Kitty on your arm.” It is a step down from the Crime Suppression Division’s official motto: ”When you have no one to turn to, come to us.”

Flicksymboler är inget för stora tuffa poliser. Uppenbarligen något mycket pinsamt. Värre än kroppslig bestraffning kanske?

Bögdelfiner och andra

Ibland hör man religiösa personer säga att homosexualitet är fel – eftersom det är emot naturens lagar. En man och en kvinna får barn – därför är det rätt att de har sex – medan två personer av samma kön inte kan få barn – alltså är det fel.

Mot naturens lagar?

Hur menar de då?

När en brinnande buske helt plötsligt börjar tala och ger bort stentavlor med lagar som alla rättrogna ska följa? Är det mot naturens lagar?

När en man stöter med en stav i marken och en jätteflod plötsligt delar sig och en stor grupp människor kan gå torrskodda över till en andra sidan – men när nästa grupp vill över så blir floden som vanligt igen. Är det mot naturens lagar?

När någon väcker ett ruttet lik som heter Lasarus till liv. Och liket får en massa sjukhus i Sverige uppkallade efter sig (lasarett). Är det mot naturens lagar?

Ja – det finns mycket i religionen som är emot naturens lagar – och ändå vill de religiösa att vi ska tro på det – och inte alls ifrågasätta det onaturliga i att jorden skulle ha skapats för några tusen år sedan – och inte är så gammal som de flesta forskare hävdar.

Och om nu sex ska leda till barnalstrande – så får vi väl förbjuda alla preventivmedel igen. Och dessutom förbjuda infertila par i alla åldrar att idka könsumgänge.

Ett annat argument mot homosexualitet är att så gör inte djur…

Hrm… Jag måste harkla mig lite.

Visserligen håller hundar på att para sig – med allt – inklusive människoben, filtar och gosedjur. Man kan ju skylla på att de är onaturliga, domesticerade och inte gör som de skulle gjort om de levt i naturen. De liksom alla djur på djurparkerna.

Finns att köpa på Amazon.com, Adlibris och Bokus

Som pingvinerna Silo och Roy på New Yorks Central Parks Zoo- två manliga pingviner som envisades med att ruva en sten tillsammans. Så småningom gav man dem ett ägg. En flickpingvin – Tango – kläcktes och de uppfostrade henne tillsammans – som två goda pappor. Det skrevs en bok om familjen – en bok som säljs på NY Zoo.

Men så småningom övergav Silo Roy för en annan – Scrappy – hona från Kalifornien.

Nå – så då var det väl djurparkens fel att dessa pingviner blev bögar?

I så fall har även Pildammsparken denna märkliga inverkan på djuren – trots att de där lever helt fria.

För några år sedan levde ett par svarta svanhannar ihop – far och son – och de adopterade ett gåsägg – som de ruvade och tog väl hand om. Bögsvanarna är döda – men för ett år sedan skrev DN om ett par gravänder – två män – som i samma park lever ihop och jagar bort alla som närmar sig – trots att de där har god tillgång på honor. Sydsvenskan berättar också om Pildammsparkens bögfåglar – gravänderna håller ihop för livet.

Hur gör djuren i den ”riktiga” naturen? Den som ligger långt bort från både djurparker och andra parker i städerna?

Har de homosexuella relationer med varandra?

Nej inte djur på TV:s censurerade naturfilmer. Men vilket arbete klipparna har lagt ner på alla otäcka djur som snuskar sig i naturen – med FEL kön!!

Inser de inte att det är emot naturens lagar?

Fredrik Hedlund skriver i DN att homosexuella kontakter är vanliga i djurriket. Han citerar Petter Böckman :

Kyrkan har jobbat väldigt intensivt för att bekämpa homosexualiteten. Allt som har med homosexualitet att göra har blivit undertryckt genom hela medeltiden. Därför var det ingen som vågade säga högt att det fanns djur som var homosexuella. Det var ett av flera säkra sätt att hamna på bålet på den tiden, säger Petter Böckman, zoolog och ansvarig för innehållet i utställningen ”Mot naturens ordning?” på Naturhistoriska museet i Oslo, Norge.

Utställningen har pågått sedan oktober förra året och den har väckt en viss uppståndelse i Norge.

–  Det har varit några individer från frikyrkorna som har gått ut väldigt hårt, men i övrigt har det faktiskt blivit mindre uppståndelse än vad vi räknade med, säger Böckman.

Utställningen baseras till stor del på den amerikanske biologen och forskaren Bruce Bagemihls arbete. Under nio år gick han igenom den samlade vetenskapliga litteraturen om djurens sexualitet och han fann att homosexuella kontakter var beskrivet hos mer än 1.500 arter och hos 500 av dem var det mycket väldokumenterat. Det handlar om många av jordens mest magnifika djur.

Animal Homosexuality and Natural Diversity 

Bruce Bagemihl har skrivit boken  Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity – den finns bland annat på Amazon.com, på Adlibris och på Bokus.com. Efter att boken första gången publicerats vågar forskare gå ut med vad de hela tiden vetat – men inte riktigt vågat presentera. Homosexualitet i djurvärlden har inte varit rumsrent. Homofober finns överallt och heteronormen är lika stark i forskarvärlden som i resten av samhället.

I tidningen Aftonbladets artikel ”Delfiner riktiga snuskhumrar” citeras forskaren Hillevi Ganetz:

– Naturen är egentligen jättepervers på ett positivt sätt. Det är vanligt med partnerbyten hit och dit och gärna med djur av samma kön, säger Hillevi Ganetz, som är forskare vid Linköpings universitet.

Men i naturfilmerna är det heterosexuella relationer och ett förskönande av kärnfamiljen som man föredrar att visa.

I en DN-artikel berättar Hillevi Ganetz mer om sin forskning:

Hon anser att naturfilmerna bidrar till att befästa könsroller och rådande moralvärderingar i samhället.
– De här filmerna är till exempel ofta inriktade på kärnfamiljen som norm. Djuren skildras i termer av mamma-pappa-barn. Och pappan, hanen, är ofta den överordnade.

Skildringarna av lejonen på de afrikanska savannerna visar detta tydligt, fortsätter Hillevi Ganetz.
– En lejonfamilj lever ihop under lång tid och kan bestå av upp emot tolv medlemmar. Den kallas då en flock. Men en älgko och en älgkalv som vandrar tillsammans under ett år betraktas som en familj.
– Visst kan det kännas märkligt att kalla en flock lejon för en familj, men jag ser ett värde i att utmana gängse föreställningar om vad som är en familj och hur den lever.

Det här är en ganska dålig film om homosexualitet i djurvärlden. Det mest störande är speakerns upphetsade röst. Låter som om han talar om något övernaturligt – något som strider mot naturens lagar – och som hetsar upp honom till bristningsgränsen. Dessutom är bildkvalitén dålig. Filmen som lagts in är rätt suddig. Önskar att jag hittat någon bättre.

Här verkar de ha använt en annan berättare – men både ljud och bild är dåliga i detta klipp om homosexuella delfiner – tyvärr.

Djurrikets sexuella mångfald intressant artikel i Forskning och framsteg.

Tomas Tobé – årets homo – helt enligt naturens lagar.

…och tänk på alla de djur som aldrig parar sig – trots att de kanske bär på jättefina anlag. 80-95 % av alla sjölejon ute i naturen fortplantar sig aldrig. Undrar om Gud kommer att straffa dem för detta onaturliga beteende?