Folke Bernadotte och tystnadens konspiration

Folke Bernadotte

I de totalitära staternas kölvatten följer svek, feghet och outsäglig grymhet.

Men också mod. Tänker bland annat på de personer Eric Silver skriver om i sin bok ”Hjältar i det tysta” (The Book of the Just: The Unsung Heroes Who Rescued Jews from Hitler, 1992). Går att hitta på antikvariaten. Tror jag köpte min på Antikvariat.net eller Bokbörsen. Hittade den också på engelska på Amazon.com (om länken inte fungerar – gå in på Amazon.com och sök på den engelska titeln).

Där finns storheter som Oskar Schindler med. Boken skrevs ett år innan Steven Spielberg gjorde filmen Schindlers list – Schindler var med andra ord en okänd hjälte då boken skrevs.

Georg Ferdinand Duckwitz

Där nämns också Georg Ferdinand Duckwitz – mannen som räddade ca 7700 judar undan koncentrationslägrena. Bland annat min far och hans familj. Jag har skrivit om det i ett tidigare inlägg.

Väntar fortfarande på det danska monumentet över Duckwitz gärningar – och en film förstås.

Svenskt "skyddspass" utfärdat i Ungern.

Att Raul Wallenberg förfalskade pass till ungerska judar är något de flesta svenskar känner till och hyllar. (Dagens passförfalskare är inte alls lika hyllade av svenskarna). Vad som blev av Wallenberg har länge varit en viktig angelägenhet. Han har fått monument över hela världen – Sovjet har födömts – för att de förde honom till ett läger i Sibirien. Och för att de mörkat sina handlingar.

Folke Bernadottes vita bussar är också något som de flesta svenskar känner till. Men hur många vet vad som sedan hände? Drog han sig sedan tillbaks till ett liv i stillhet – med sin familj? Kanske ägnade sig åt fotografering, design eller arkeologi – som några av de övriga Bernadottarna?

Nej, han mördades. Har vi i Sverige högljutt protesterat? Har mördarna gripits och straffats? Nej – en av de ansvariga blev så småningom premiärminister i Israel.

Jag har länge velat skriva om mordet på Folke Bernadotte och framförallt mörkandet av mordet, men jag hittade andra bloggar där bloggaren skrivit alldeles utmärkt – och hittat flera intressanta källor.

Läs Motbilders skildring. Mycket välskrivet och tyvärr sant. Folke Bernadotte mördades i Israel. Han var där för att medla. Bredvid sig i bilen hade han André Sérot som ville tacka Folke Bernadotte för att han räddat hustrun, madame Sérot.

Fransk journalfilm om mordet på Folke Bernadotte och André Serót.

Anders Ferm skriver i SvD om mordet och föreslår ett monument över Bernadotte och Dag Hammarsköld. Får jag lägga till en person? Georg Ferdinand Duckwitz.

Anders Ferm skriver också:

Israels ambassadör i Stockholm kontaktade mig underhand efter valet 1982. Han bad mig fråga om den blivande statsministern, Olof Palme, skulle kunna tänka sig att besöka Israel.

Palmes svar kom omedelbart: Säg ambassadören att när jag kommer till Israel tar jag som första punkt upp mordet på Folke Bernadotte. Det kom aldrig någon inbjudan.

Det visste jag inte om Palme – han var visst modigare än jag kan minnas. Ska lägga en ros på trottoaren på Sveavägen och en på Adolf Fredriks kyrkogård nästa gång jag kommer till Stockholm.

Wikipedia om Folke Bernadotte och mordet.

Cordelia Edvardson: ”De goda måste agera oftare”, SvD Om bland annat hjältarna i Eric Silvers bok.

Wikipedia; Danmark under andra världskriget

Wikipedia om Georg Ferdinand Duckwitz

Peter Englund; Recension av Eric Silvers bok ”Hjältar i det tysta”

Bloggaren Tankar i natten skriver om ”Hjältar i det tysta”

Åke Sandin skriver ett mycket bra inlägg på sin blogg ”Förbannad pacifist” om mordet på Folke Bernadotte – och dess eftermäle. Bland annat om historieförfalskningen och svartmålningen av Bernadotte.

Henrik Linde skriver en bra artikel om Folke Bernadotte i tidskriften FiB Kulturfront – En hedersman. Där får man också tips på läsning om Bernadotte och de vita bussarna.

Henrik Lindes boktips:

Vem var Folke Bernadotte? av Stig Hadenius, Adlibris, Bokus

Bryt tystnaden kring Folke Bernadotte, Stig Hadenius och Bengt Westerberg i SvD

A Death in Jerusalem

Döden i Jerusalem av Kati Marton gavs ut på svenska 1995 på Fischer & Co och hittas numera på antikvariaten. Eller på engelska (A Death in Jerusalem) Amazon.com. Här kan man läsa om detaljerna kring mordet på Folke Bernadotte.

Vi åker till Sverige: de vita bussarna 1945 av Sune Persson Adlibris, Bokus

Blind fläck : minne och glömska kring svenska Röda korsets hjälpinsats i Nazityskland 1945 av Ingrid Lomfors Adlibris, Bokus

En av ”De vita bussarna”. Min far är en av de som har konspirationsteorier kring Folke Bernadotte. Han påstår att Bernadotte var nazist och inte ville rädda några judar. Dessutom ska inte de vita bussarna ha varit svenska – eftersom vi hade vänsterafik 1945 – och bussarna var konstruerade för högertrafik… Är inte denna konstruerad för vänstertrafik? Och visst – man hade ett stort antal bussar. Några kan ju ha varit inköpta i till exempel Danmark – eller annat land med högertrafik. Men varför skulle bussarna göra Folke Bernadotte till nazist? Detta är en av min fars käpphästar – och det går inte att diskutera det med honom.

Vita bussar AB

Folke Bernadotte; fram till mordet 1948 – på Vita Bussars hemsida

Om de gamla vita bussarna

Fokus om Folke Bernadottes okända dotter

SvD om Folke Bernadottes okända dotter:

Men kärleksaffären kan också skänka nytt ljus över Folke Bernadottes historiska gärning. Forskarna har ansett att hans humanitära intresse vaknade sent i livet.

Men i ett brev till Lillie innan de bröt kontakten skrev Folke att han vill göra något för mänskligheten som ett bevis på sin kärlek, berättar grevens barnbarn Jonas Granström.

Under andra världskriget hämtade Folke Bernadottes så kallade Vita bussar hem tusentals skandinaver från tyska koncentrationsläger. Han hyrde då ett fartyg av Salénrederierna. Dess namn var s/s Lillie Matthiessen.

Annonser

The Myth of Mars and Venus – en lista

Myth 1: women talk more than men Nonsense, says Cameron. In a popular self-help book, The Female Brain, the claim is made that women say 20,000 words a day and men only 7,000. This statistic has been widely reported in newspapers and journals but has since turned out to be erroneous and based on no real research. It has since been removed from the book.

In fact a number of studies have found that men speak more than women, although others found that women speak more than men. A recent study by the University of Arizona, on a group of undergraduates, found that both sexes spoke an equal number of words a day – 16,000.

Myth 2: men and women communicate differently More hogwash, says Cameron. Linguistic studies have shown that men and women share a 99.75% overlap in the way they communicate. If there are differences in the way the sexes communicate, they are infinitesimal.

The only real markers of difference between men and women are that women smile more and spell better, and it is, says Cameron, only a ”moderate difference”.

Myth 3: men’s and women’s brains are hardwired differently when it comes to language This area, says Cameron, is more difficult. Brain scans show that, when men talk, they use almost exclusively the left-hand side of their brains, whereas women also use parts of the right side. But, according to Cameron, this has had no bearing on how we communicate.

The only proven effect of this neurological difference between the sexes, comes in the case of severe head injury. If men suffer an acute injury to the brain, they are more likely to lose their speech faculties than women, because other parts of the female brain are able to take over.

Myth 4: men interrupt more than women The evidence suggests women interrupt as much as men do. Cameron argues that some men, naturally, will interrupt more than others. The dangers of grouping men together is that the differences between men and women are so slight, whereas the differences between men and other men are more interesting.

When, and how people interrupt, argues Cameron, is much more about power and social relations than the genetic make-up of the sexes.

Från boken The Myth of Mars and Venus av Oxfordprofessorn Deborah Cameron.

För mer information – se tidigare inlägg.

The Myth of Mars and Venus

  

Bilderna på böckernas framsidor är från Amazon.com

Jag hörde ett intressant inslag i P1:s OBS. Det var poeten Susanna Roxman som hade läst The Myth of Mars and Venus: Do Men and Women Really Speak Different Languages? av språkvetaren och Oxfordprofessorn Deborah Cameron.

Deborah Cameron gör upp med John Grays bok Män är från Mars, kvinnor är från Venus – en bok som påstår att män och kvinnor skulle vara så oerhört olika och därför knappt kan förstå varandra. Den typen av böcker var mycket populära för 15-20 år sedan, populärvetenskapliga skrifter som ofta byggde på myter och fantasier.

När fonetikprofessorn Mark Liberman läste i The female brain av Louann Brizendine  att kvinnor använder 20.000 ord per dag – medan män endast använde 7000 ord per dag blev han misstänksam. Han spårade källan till en populärvetenskaplig bok – där författaren fritt uppfunnit siffran. Det fanns alltså ingen grund för påståendet.

Författaren – Louann Brizendine  bad om ursäkt – och sa att i nästa upplaga av boken skulle misstaget rättas till. Men det är så dags då. Myten sprider sig – och både journalister och populärvetenskapliga författare kan komma att hänvisa till den siffran.

Sanningen är snarare att skillnaden mellan män och kvinnors ordanvändande är nästan försumbar – män pratar något mer i vissa sammanhang och kvinnor något mer i andra. Men kvinnor tystnar av någon anledning när det finns män i rummet. Möjligen av hänsyn till personer som anser sig ha högre status, eller på grund av att kvinnor som pratar och avbryter män anses okvinnliga.

Deborah Cameron reagerade också på boktiteln If men could talk (av Alon Gratch). Om man skrivit en bok med titeln If women could think – så hade det blivit ramaskri.

The literature of Mars and Venus, in both the self-help and popular science genres, is remarkably patronising towards men. They come off as bullies, petulant toddlers; or Neanderthals sulking in their caves. One (male) contributor to this catalogue of stereotypes goes so far as to call his book If Men Could Talk. A book called If Women Could Think would be instantly denounced; why do men put up with books that put them on a par with Lassie or Skippy the Bush Kangaroo (”Hey, wait a minute – I think he’s trying to tell us something!”)?

Men frågan om kvinnor kunde tänka och om de verkligen är som andra människor (män) är inte en så gammal fråga. Den diskuteras fortfarande på vissa håll i världen. Liksom frågan om färgade människor verkligen tänker som blekare människor (den oseriöse Nobelpristagaren James D Watson har åsikter om både kvinnors intelligens, överviktigas intelligens och färgade människors intelligens).

Det finns också oseriösa forskare som påstår att kvinnor är bättre på att vårda – medan män är mer logiska.

Även i Sverige finns personer som inte gjort avkall på denna märkliga människosyn. Den mest omskrivna är kanske Annica Dahlström (Könet sitter i hjärnan).

Vad gäller kvinnor och män så är variationen mellan kvinnor större än mellan kvinnor och män – liksom variationerna i gruppen män. Men att skriva en bok som handlar om hur oerhört lika män och kvinnor är – det skulle inte vara lika säljande. Bokförlag och läsare vill ha populärvetenskapligt mumbojumbo – i stil med Annica Dahlströms och John Grays fantastiska fantasier.

”I’m afraid I think John Gray comes from Uranus,” säger Cameron ”It’s pretty annoying that people like him have made millions peddling this nonsense.”

Denna film tillägnar jag Annica Dahlström och andra sexistiska biologister som tror att kvinnor är bättre vårdare, att män inte har känsel i fingertopparna och inte kan städa, som tror att barn som är på dagis blir knarkare, som tror att män inte kan prata – bara sitta i en grotta och mumla ohörbara fraser. Denna film tillägnar jag alla som tror att det som sägs i filmen är på fullt allvar och inte ens garvar åt den – eftersom den bara upprepar det som ni skrivit i era ”forskningsrapporter”.

Åt oss andra säger jag: håll till godo och garva gott – det är inte mycket annat vi kan göra. Såna som de kommer tyvärr alltid att befolka vårt klot.

They will never go back to Uranus…

~o~

Utdrag ur Deborah Camerons bok The Myth of Mars and Venus – från tidningen Guardian Unlimited. Det är en ganska lång och mycket välskriven artikel. Rekommenderas.

Ur artikeln: Perhaps men have realised that a reputation for incompetence can sometimes work to your advantage. Like the idea that they are no good at housework, the idea that men are no good at talking serves to exempt them from doing something that many would rather leave to women anyway. (Though it is only some kinds of talking that men would rather leave to women: in many contexts men have no difficulty expressing themselves – indeed, they tend to dominate the conversation.)

P1 OBS – lyssna på inlägget som sändes den 26 oktober. Ligger ute i 30 dagar.

Forskare ifrågasätter Annica Dahlströms bok Könet sitter i hjärnan 

Ur kritiken: Enligt Dahlström gör mäns begränsade synfält att de inte kan uppfatta barn eller dammråttor. Vore det så förstår inte vi varför de tillåts vara piloter, taxichaufförer eller flygledare.

Annica Dahlström svarar på forskarnas kritik

Ur försvaret: Glöm inte att vi har en hjärna som formats under miljontals år av evolutionära tryck, där omhändertagandet av avkomman spelat den mest avgörande rollen. Det är därför vi i dag fortfarande har två typer av beteenden och två typer av hjärnor, som genererar dessa beteenden. Därför lever vi i dag!

Malin Ullgren kritiserar populärvetenskapen och Annica Dahlström (och vissa journalister)

Ur Malins Ullgrens kritik: Arbetsplats efter arbetsplats har i snart två decennier utsatt sina anställda för heldagsattacker av vetenskaplig grumlighet. Och så lite igenkänningshumor på det, så att reptilhjärnan och de nedärvda stenåldersprylarna ska gå in i hjärtat på publiken.

The myth of Mars and Venus finns på bokus för 159:- och på adlibris för 166:-.

Om Deborah Cameron

Om Susanna Roxman

Times online om boken av Susannah Herbert

Ur Susannah Herberts artikel: No wonder we like to think our problems can be blamed on a failure of interplanetary communication. It’s easier than admitting we’re all earthlings, and we haven’t a clue.

Times online om boken (samma dag) av Ed Caesar

Cameron is not simply irritated that the Mars and Venus books have filled too many Christmas stockings. Her fervour on this issue runs deeper. There is, she thinks, something regressive, deeply conservative, in this outlook because what it seems to be saying is that we can’t change.

Janet Shibley Hydes rapport (pdf) om olikheter/likheter mellan könen. Där likheterna visat sig vara större än olikheterna. Cameron stöder sig delvis på denna rapport i sin bok.

Gay marriages killed the dinosaurs

Ja det är klart att jag är med i facebookgruppen Gay marriages killed the dinosaurs.

Och jag är glad för att vi äntligen blev av med dinosaurierna, för vem tog ansvar för de intet ont anande svampplockare som huxflux försvann – spårlöst – på dinosauriernas tid? Och vem tog ansvar för alla gigantiska dinosarietollar som låg längs våra trottoarer – på ”den gamla goda dinosaurietiden”?

Och vem var beredd att betala högre vägskatt på grund av att dinosaurierna trampat sönder våra motorvägar? Ingen. Ingen ville ta dem i försvar. Inte ens på zoologiska institutionen hade dinosaurierna sina advokater på den gamla goda tiden.

Vilket inte var så länge sedan om man vill tro kreationisterna. Vissa av dem har dock tagit avstånd från påståendet om att dinosaurier och människor skulle ha levt under samma tid. Vilket borde ha varit fallet – om jorden är så ung som Bibeln vill göra gällande.

Stockholms Lokaltrafik har drabbats av Den Svenska evangeliska alliansens budskap: ”Det ligger i både barnens och i samhällets intresse att så många barn som möjligt får växa upp med den man och den kvinna som gett dem livet. Bevara äktenskapet mellan man och kvinna.”

Jo men visst har de rätt. Här är en amerikansk lista som bevisar hur onaturligt det är med homoäktenskap:

  • Homosexuality is not natural, much like eyeglasses, polyester, and birth control are not natural.
  • Heterosexual marriages are valid because they produce children. Infertile couples and old people cannot get legally married because the world needs more children.
  • Obviously gay parents will raise gay children because straight parents only raise straight children.
  • Straight marriage will be less meaningful, since Britney Spears’s 55-hour just-for-fun marriage was meaningful.
  • Heterosexual marriage has been around for a long time, and it hasn’t changed at all: women are property, Blacks can’t marry Whites, and divorce is illegal.
  • Gay marriage should be decided by the people, not the courts, because the majority-elected legislatures, not courts, have historically protected the rights of minorities.
  • Gay marriage is not supported by religion. In a theocracy like ours, the values of one religion are always imposed on the entire country. That’s why we only have one religion in America.
  • Gay marriage will encourage people to be gay, in the same way that hanging around tall people makes you tall.
  • Legalizing gay marriage will open the door to all kinds of crazy behaviour. People may even wish to marry their pets because a dog has legal standing and can sign a marriage license.
  • Children can never succeed without both male and female role models at home. That’s why single parents are forbidden to raise children.
  • Gay marriage will change the foundation of society. Heterosexual marriage has been around for a long time, and we could never adapt to new social norms because we haven’t adapted to cars or longer life spans.
  • Civil unions, providing most of the same benefits as marriage with a different name are better, because a ”separate but equal” institution is always constitutional. Separate schools for African-Americans worked just as well as separate marriages will for gays & lesbians.

Homofobiska alliansen borde kunna få till en seriös lista. – Jamen de har de ju… 

En av de som skrivit under listan är Siewert Öholm – moralens väktare nummer ett – ni minns honom säkert från ”Svar direkt”. Jag hade hellre haft den oklippta versionen – men den finns inte på YouTube – så här är 100 höjdares:

Siewert Öholm är snarare dubbelmoralens väktare – med tanke på vad han har för lik i garderoben…

Siewert Öholms rättegångshandlingar.

Han är alltså inte fälld för några sexuella övergrepp verkar det som. Flickorna berättar ungefär samma historia – och de känner inte varandra. Att han har betett sig mycket illa mot familjens barnflickor står utom all tvivel – och att han har haft sex med en 12-åring – med sin elev – en tjej som var smickrad av hans intresse och förvirrad – och som inte förstod bättre. En liten flicka som inte ens ville anmäla. En flicka med en alkoholiserad far och en bror som verkligen ville stöda – men som gjorde det på ett ganska klumpigt sätt.

Varför fälldes inte Siewert Öholm?

Och hur kan han ha mage att gå runt och anklaga människor för att ”de förstör våra ungdomar”?

Lydia gav mig länken till Siewerts rättegångshandlingar. Martin och Clas deltog med liv och lust i att hitta förklaringar till Siewerts agerande.

Clas kom på att om man spelar Siewert baklänges så blir det Treweis – och om man googlar på Trewei så hittar man detta. Vad kan det betyda? Är det liken i garderoben som väller fram? Vill Siewert bikta något för oss?

Vårt resonemang var lika seriöst som Siewerts i hans ”Svar direkt” – när han tjatar om WASP/vasp.

Enligt vad Clas trodde så hade killarna musikgruppen sett ordet WASP – som betyder White Anglo-Saxon Protestant. Och grabbarna tyckte det lät coolt och tog namnet. Men det kan ju lika gärna betyda geting.

Så här står det i alla fall på Wikipedia om ”hårdrocksgruppen” WASP:s namn.

Jag minns 1980-talet och de religiösa sekterna som påstod allt möjligt om musikgrupper – att om man spelade deras skivor baklänges så fick man hemliga budskap från djävulen. Många grupper inspirerades säkert till att lägga in budskap. Pink Floyd har ett på LP:n The Wall: ”Congrats you’ve just found our secret message…” Minns inte ordalydelsen exakt, men det gick ut på att man fick adressen till deras fanclub. Och fan är ju djävulen – så visst var det någon slags djävulsdyrkan bakom, allt…

Tråkigt att man inte kan spela CD baklänges. Det går utför med djävulsdyrkandet numera kan jag tro…

Min moster var en sån där paranoid sektmedlem. Hon gick och gömde min brorsas skivor när hon kom på besök. Hon skulle rädda honom från djävulens garn – som den goda människa hon var. Nu är hon fri från sektens garn – och min brorsa får ha sina skivor ifred för henne i alla fall.

Hellman skrev att Siewert skulle starta en ny TV-kanal och raljerade lite om det.

Men hur gick det sedan? Nja – det var tydligen inte Guds vilja att Siewert skulle vara chef för den kristna Värdekanalen – för han ökade skulderna från 10 till 14 miljoner

Clas och Martin och jag spånade vidare på homo- och hetero-temat.

När vet man att man är hetero?

Jag vet av egen erfarenhet att det kan vara svårt att komma ut som hetero. Minns när jag berättade för min bästis Gunilla att jag idkat könsumgänge med en person av det motsatta könet. Hon fick en chock. Jag hade brutit ett avtal. Vi hade lovat varandra dyrt och heligt och med text skriven i vårt eget blod – att aldrig, aldrig göra det där äckliga.

Ja, och här sitter man nu med tre barn – och ni förstår ju vad det betyder – jag har idkat tre gånger. Gunilla har bara ett barn – men likafullt har hon brutit mot vårt kontrakt.

Det svider än idag. Vi spottade på gamla fina värderingar. Vi hånade ett avtal, skrivet i blod – och förvarat i min garderob – vi har vänt vår barndom ryggen. Vi kom ut ur garderoben som heterosexuella…

~  o  ~

”Äktenskapet, så som vi känner det i dess hävdvunna form, har följt oss genom årtusenden. Det är värt att bevara också in i framtiden – av omtanke om oss alla i vårt samhälle.” – punkt på uppropet för heterosexuella äktenskap i februari 2006.

Dessa reaktionära budskap om föräldraskap riktar förakt inte bara mot hbt-personer utan också till exempel adopterade barn – nättidningen Yelah

Frikyrklig allians jublar över publiciteten – Dagens media

”Osmakligt” – .SE

Hård kritik mot ”Bevara Äktenskapet” – artikel i den kristna tidningen Dagen

”Jag blir irriterad över frågan och att den kristna tidningen vill veta vad kampanjen kostar, i stället för att skriva om hur bra den är” – notis i den kristna tidningen Dagen