Censur eller hänsyn?

 

Så här får man inte teckna det spanska kronprinsparet. På Photobucket hade man uppenbarligen åsikter om det också – teckningen finns här.

Att skända det spanska kungahuset var uppenbarligen inte okej – alla lösnummer ska tas i beslag – och tidningens hemsida är i skrivande stund nerstängd.

Felipe säger till Letizia:

”Tänk om du blir med barn! Det här är det närmaste ett jobb jag kommit i hela mitt liv”.

Detta med anledning av att den spanska regeringen lovat att varje nytt barn som produceras i Spanien kommer att ge en bonus på 2500 € till föräldrarna.

Den spanska tidningen El Jueves tecknare eller möjligen chefredaktör riskerar upp till två års fängelse för att ha förolämpat kungafamiljen.

Man fick inte teckna kronprins Felipe kopulerande med sin hustru Letizia.

Undrar om man skulle få teckna Muhammed kopulerande med någon av sina hustrur? De så kallade Muhammedteckningarna publicerades utan att myndigheterna ingrep i Spanien.

Jag tycker inte att teckningen på kronprinsparet är särskilt rolig. Men det beror kanske på att jag inte förstår spansk humor…

För övrigt är Concepcion (befruktning) ett vanligt kvinnonamn i Spanien. Det syftar på den befruktning som den unga jungfru Maria utsattes för när hon fick besök av ängeln Gabriel.

Att som from katolik kalla sin lilla nyfödda dotter Concepcion tycker jag är humor (eller kanske smaklöst…).

Den (finlands-) svenske konstnären Karl August Ehrensvärd tecknade en nidbild på sin kung – Gustav III – där han påstår att stallmästare Munck skulle varit den som gjort drottningen – Sofia Magdalena gravid med kronprins Gustav (IV). Munck är alltså den som står bakom kungen. Gustav III:s könsorgan är enligt teckningen alldeles för litet och slappt för att kunna producera någon tronarvinge.

Ehrensvärd straffades märkligt nog inte för sin teckning. Möjligen tecknades den anonymt – men att man i efterhand räknat ut att den måste ha varit av Ehrensvärds hand, då han inte var särskilt förtjust i Gustav III.

Gustav III:s äktenskap med Sofia Magdalena var mycket olyckligt – dessutom hatade Gustav III:s mor sin svärdotter och drottningmodern hjälpte till att sprida myten om att Munck skulle vara far till kronprinsen. Följden blev att hon inte fick träffa sitt barnbarn när han var nyfödd och Sofia Magdalena talade aldrig mer med sin svärmor.

Det spanska kronprinsparets äktenskap verkar vara mycket lyckligare.

Foto: Mikael Westerberg

För övrigt har ett foto på den kungliga hunden (en gul labrador) Jambos parningsakt med en hund av folket publicerats i Aftonbladet – kommer tidningen att stämmas för detta? Nej säger man från kungahuset – de är ju hundar.

Men frågan är om inte ”folkhunden” är en hanne – så några kungliga hundbastarder tror jag inte vi får se.

 

El Jueves hemsida

Pagina 12 med teckningen och kommentarer på spanska

Wikipedia om El Jueves på spanska

Wikipedia om El Jueves på engelska

SvD om spanska kronprinsparet.

Expressen om spanska kronprinsparet.

Aftonbladet om spanska kronprinsparet.

SvD: Jyllandsposten refuserade karikatyrer av Jesu uppståndelse – tre år innan publiceringen av Muhammedteckningarna – eftersom teckningarna på Jesus kunde anses stötande för tidningens kristna läsare.

SvD: Rondellhunden plockas bort.

Mitt tidigare inlägg i yttrandefrihetsfrågan

Yttrandefrihet till varje pris

Frågan är om man verkligen ska få yttra precis vad som helst offentligt.

Och är det okej att tex sätta upp en staty som hyllar Hitler eller Stalin? Får vi publicera texter där vi skriver om judesvinet Goldberg eller den muslimske hunden Ahmed?

Skulle det vara okej om Jyllandsposten publicerat en svastika på första sidan av sin tidning – och sedan hävdat rätten till yttrandefrihet?

Nordisk familjebok (Uggleupplagan, del 13, Johan-Kikare, spalt 239) skriver om judesuggan:

Judesuggan, konsth. Svinet är enligt den mosaiska lagen ett orent djur. Redan i gamla testamentet har judens motvilja mot svinkött gifvit anledning till hån, som han sedan alltjämt utsatts för ända in i våra dagar. Mot medeltidens slut tog sig detta hån ett uttryck i bild, som kan benämnas ”Judesuggan”: mosaiska trosbekännare, karakteriserade af sina spetsiga hattar, suga en suggas spenar. Innebörden synes klar: att begabba judarna genom att sätta dem i en nära och grotesk förbindelse med det, som för dem betydde höjden af orenhet. Motivet har emellertid erhållit mycket utförliga litterära kommentarer.

1) Som afbildning af ett straff, som borde öfvergått judarna. I ett fastlagsspel af Hans Rosenbliit (”Ein spil von dem herzogen von Burgund”) skildras Judesuggan utförligt som den högsta tänkbara straffart för judar, som åtföljt den falske Messias eller Antikrist. Skildringen är tydligt inspirerad af existerande bilder eller träsnitt.

2) Som skyddsmedel mot judarna. En senare åsikt menar, att medeltiden anbragte Judesuggan öfver sådana städers portar, där judarna icke fingo komma in, på kyrkors exteriörer för att afskräcka judarna från att gå in o. d. Detta utvecklas bl. a. i en skrift tryckt i Wittenberg 1596 (se Brandt, ”Der dom zu Magdeburg”, 1863, sid. 51). Ingen af dessa förklaringar är dock antaglig. Motivets uppkomst är alltjämt oklar; möjligen har det i rent yttre måtto sitt ursprung från någon missförstådd Romulus- och Remusbild. Judesuggan förekommer mest i Tyskland, på kyrkor och rådhus som relief från 1200-talet, i träsnitt äfven på 1400-talet, senare mera sällsynt i antisemitiska skrifter. I Sverige finnes en i sin art monumental judesugga på en konsol i Uppsala domkyrkas koromgång.(se fig.) på en af konsolerna i Uppsala domkyrkas koromgång, från 1300-taiet.

Äfven på en kalkmålning i Husby-Sjutolfts kyrka i Uppland – från slutet af 1400-talet – finnes en judesugga. En äldre värdigare stridsbild mot judendomen var Synagogan (se Ecclesia). Jfr J. Roosval, ”Legender och symboler i Upsala domkyrkas koromgång” (1908).
J. B.

Sida ur den wittenberska text från 1596, som omnämns i Nordisk familjebok.

Utanpå Stadskyrkan i Wittenberg kan man se en relief föreställande en judesugga. I Wittenberg verkade Luther – som var kritisk till judendomen och dess mysticism, som han kallade vidskepelse. Luther förde en mycket hätsk retorik mot judar. Hans ”Von den Juden und ihren Lügen” (Om judarna och deras lögner) har beskrivits av den brittiske historikern Paul Johnson som det första moderna antisemitiska dokumentet*.

Judesuggor har sedan förekommit i den tyska bildvärlden ända fram till andra världskriget – då hatet mot judarna kulminerade.

Ska vi sätta upp muslimska hundar i våra rondeller så måste det vara okej att åter sätta upp judesuggor i kyrkorna. Varför skulle man få skända en religiös grupp – men inte en annan? Frågan är vad det leder till. Vad är motivet till att man vill skända en religiös symbol?

Själv är jag tveksam till att låta yttrandefriheten verke totalt oinskränkt. Jag förhåller mig till den ungefär som jag förhåller mig till humor. Det är okej att sparka uppåt och det är okej att sparka sig själv – men jag anser inte att det är okej att sparka neråt.

Dvs – vi sparkar inte de svaga grupperna i samhället – om vi inte tillhör dem själva. Som cp-skadad är det okej att skämta om cp-skadade, som jude att skämta om judar, som socialbidragstagare att skämta om socialbidragstagare.

Om en person som har det gott ekonomiskt ställt hade skämtat om socialbidragstagare hade det blivit smaklöst.

Att skämta med de svaga grupper som vi själva inte tillhör är en svår balansgång som få klarar – utan att hamna i von obenperspektiv.

Lisa Lampanelli klarar det – hon driver med alla – även med sig själv och sin övervikt och sitt dåliga samvete för att hon är vit i USA.

Lars Hillersberg klarade det – han svarade på en fråga om han hatade judar med att: ”Ja – jag hatar judar – jag hatar alla människor.”

Frågan är om Lars Vilks klarar det…

Wikipedia om judesuggan – på tyska

Wikipedia om judesuggan – på engelska

Lisa Lampanelli på YouTube

Wikipedia om Lisa Lampanelli

Wikipedia om Lars Hillersberg

Lars Vilks muslimska rondellhund

NWT om utställningen ”Hunden i konsten”

SvD om rondellhunden

SvD: Jyllandsposten refuserade karikatyrer av Jesu uppståndelse – tre år innan publiceringen av Muhammedteckningarna – eftersom teckningarna på Jesus kunde anses stötande av tidningens kristna läsare.

Stå upp!

Ja, jag har stått upp – jag klarade det utan Viagra.

Stod på På besök – fast det låter som om man stammar.

Folk skrattade – kändes rätt bra. Efteråt kom de fram och undrade vad jag pratat om. Ingen hade fattat något. O_o (Nu ljuger jag – folk undrade om det verkligen var första gången för mig… och jag svarade att ja – jag hade varit oskuld fram tills nu – men om jag skriver det så sabbar jag ju möjligheten att få fortsätta med temat språk i detta inlägg).

Har uppenbarligen inte klarat av grundkursen i skånska för invandrare. Hoppas inte Folkpartiet hamnar i majoritet här – för då blir jag väl utkastad från Skåneland. Jag har fuskat lite och skrivit en lapp:

• Triangeln uttalas ”triangelen” på skånska.
• Choklad – chokkela
• Hundar – hongar
• Barn – glyttar/glöttar – beroende på var i Skåne man befinner sig.
• En trappa upp – andra våningen – trots att det står en etta på knappen i hissen.
• Fralla – bulle (bulle betyder aldrig kanelbulle eller annat sött kaffebröd – bara frukostbullar – mycket förvirrande för en gammal stockholmare).
• Skånska töser har två ballar – vilket kan kännas lite queer när man nyligen invandrat till Skåneland. Men sen inser man att deras ballar – som sitter baktill på kroppen – är vad man i Stockholm skulle benämna skinkor. Blev lite besviken – det måste erkännas… Finns det kvinnor med ballar i andra delar av världen också?
• Söka skydd från regn och vind – skula – ett jättebra ord som borde anammas i resten av världen.
• Gröning betyder inte snorkråka på skånska utan en grön plätt bevuxen med gräs.
• Kass är inget som är trasigt – utan bara en vanlig plast- eller papperskasse.
• Kränga gör de när de äter härnere – det vill säga – de säljer inte maten – de sväljer den – när de kränger.
• Och Nånna är inte namnet på ett dagisbarn som jag trodde – när en kollega bad mig att gå ut med ”Nånna” – utan betyder några – dvs jag skulle gå ut med några (barn).

Nåja – jag ska i alla fall försöka stå upp i mitt gamla heimat – Stockholm, på Big Ben i augusti – och se om de skrattar lika gott där – trots att de lär begripa vartenda ord…

På besöks hemsida

DN om stand up och Big Ben

Naken påve, påklädd hedning och en Homer

SvD berättar att en skulptur av påven i trosor och strumpeband inte får visas i Milano.

Konstnären måste jubla över detta.

I och med att katoliker och lokala politiker censurerat utställningen och att utställningskatalogen måste tryckas om så har konstnären fått gratis PR.

Milanos kommunalråd för kultur Vittorio Sgarbi, som är den som köpt in skulpturen är upprörd och planerar nu att flytta hela utställningen.

Foto Wikipedia

Påven är för övrigt redan queer-look-alike i sina röda, rosa och lila klänningar och sina bad taste-ringar.

Katolska prelater klär sig som transor – så det är inte mycket man kan göra med dem för att driva med dem och deras sexualfientliga inställning till livet. Dessutom verkar det som om de största syndarna finns inom den katolska kyrkans murar. Kan vuxna människor inte tillåtas ha en naturlig sexuell relation med en annan vuxen människa – så går det ut över de som inte är vuxna människor.

Katolska kyrkan i USA ber 508 personer om ursäkt för vad de utsatt dem för som barn. Tillåt katolska präster att ha sex – med andra vuxna människor – och övergreppen i kyrkan kommer att minska.

 

En religiös man som redan var avklädd – men som klätts på är Cerne Abbas-jätten den kände fruktbarhetssymbolen; ”hedningen med stånd” i Dorset i Storbritannien.

Det skedde för några år sedan, och befolkningen i byn gick då i taket på grund av påklädningen. Så olika inställning kan vi ha inför den nakna kroppen…

 

 

Foto: Wikipedia

Infertila par har tillbringat natten på Cerne Abbas fallos i hopp om att på detta sätt få hjälp med befruktningen.

 

 

Nu har han istället fått sällskap av den donutmumsande pappan Homer Simpson – vars film snart går upp på biograferna. Homer har anstädigtvis behållit sina kalsonger på när han poserat inför jättebilden i gräsmattan. Befolkningen i Dorset är kritiska och planerar en regndans som ska få kalkmålningen av Homer att regna bort.

Jag tycker det skulle vara kul om Homer fick stanna kvar – det skulle locka en helt ny publik till Dorset. Men det är man kanske inte intresserad av.

DN om Homer i Dorset

BBC om Homer i Dorset

Aftonbladet om Homer i Dorset

Vittorio Sgarbi på You Tube

Syster och bror om gigantisk Homer

War – what is it good for?

Edwin Starr – War. 1970 slår han igenom med denna protestsång mot USA:s krig i Vietnam.

Hon förtjänar hela himlen…

…och en mycket bättre man…

Lyssnade på den i vintras…

Finns på Lisa Ekdahls sida på Myspace – och på hennes skiva Olyckssyster.

Hipster bingo

Fick ett tips om ett hipsterbingo som man kan skriva ut – tyvärr behöver den försvenskas lite – om man ska ha en chans att få vråla BIIINGOO!! och knäcka en 6-packs bira och bli utkastad från hippaste stället i stan (Bennys ironiska pizzeria).

Blair & Bush at the gay bar

Synd att Blair kastat in handsken – för visst var de ett fint par – B&B..?

För övrigt är det så typiskt att man antyder att män är homosexuella när man ska förolämpa dem – inget nytt under solen*. Varför kan man inte bara säga som de är: Bush och Blair är inskränkta, egoistiska och omdömeslösa. Varför är det roligt att antyda att de har ett förhållande? – Ja, jag smålog också åt filmen. Att stjäla deras heterosexuella identitet är kul. Men om de hade ”kommit ut” – om de redan varit öppet homosexuella – då hade filmen inte varit kul. Man kan inte vänta sig applåder när man sparkar in öppna dörrar. Fast att antyda att en homofob är bög – det är kul…

Att Blair kommer att bli ihågkommen som den som satt i George Bush knä, och den som med liv och lust skickade unga britter att dö och döda i Irak är något han får leva med.

SvD:s Lars Ryding skriver om den bok som nyligen getts ut om Tony Blair: ”Experimentet Blair” av den förre londonambassadören Mats Bergquist.

I artikeln nämns också att Tony Blair är den som lett den mest krigsbenägna av Storbritanniens regeringar efter andra världskriget genom att han engagerat sitt land i fyra krig – Serbien/Kosovo 1999, Sierra Leone 2000, Afghanistan 2001 och Irak 2003.

Därför är det märkligt att han nu föreslagits som fredsmäklare i Mellanöstern. SvD citerar Blair:  

”Jag tror att alla som bryr sig om fred i vid mening och stabilitet i världen vet att en varaktig lösning på den israelisk-palestinska frågan är nödvändig”. Det är nästan skrattretande att höra ett sådant uttalande från just Blair, med tanke på hans inblandning i bland annat Irak-kriget.

Läs Jinges blog om utnämningen. Titta även på kommentarerna under inlägget.

Att Blair var något mer än George Bushs knähund vet vi – han var även Margaret Thatchers knähund – något som Mats Bergquist inte nämner – men väl Lars Ryding. Faktum är att skillnaden mellan labour och de konservativa i Storbritannien blev så hårfin att den nästan eliminerats. Landet är i praktiken en enpartistat numera. Tony Blair anammade helhjärtat Thatchers politik och citerade hennes:  

”Vi är bäst när vi är djärva”

Gordon Brown har i alla fall inte tänkt sitta i Blairs knä – han vill tillåta att man protesterar mot Irak-kriget utanför parlamentshuset – något som Blair förbjöd.

Brian Haw har protesterat mot detta förbud och mot krig, terror och mördande sedan 2001. Han har främst inriktat sig mot Storbritanniens inblandning i Irak-kriget – men även mot andra krig och terrorhandlingar som hans regering är ansvarig för.

På YouTube finns flera filmer med Brian Haw – bland annat denna:

Den 8 februari i år vann Brian Haw Channel 4:s utmärkelse ”Most Inspiring Political Figure”. Daily telegraph skriver om det och galan sändes i brittisk TV.

*Bland annat tjatar Göran Skytte om Gustav III:s homosexualitet när han ska håna honom i boken om ”Det kungliga svenska slaveriet”.

Religious views of shit

TAOISM
shit happens.

BUDDHISM
if shit happens, it’s not really shit.

ISLAM
if shit happens, it’s will of Allah.

PROTESTANTISM
shit happens because you don’t work hard enough.

JUDAISM
why does this shit always happen to us?

HINDUISM
this shit happened before.

CATHOLICISM
shit happen because you are bad.

HARE KRISHNA
shit happen rama rama.

T.V. EVANGELISM
send more shit.

ATHEISM
no shit.

JEHOVAH’S WITNESS
knock knock, shit happens.

HEDONISM
there’s nothing like a good shit happening.

CHRISTIAN SCIENCE
shit happens in your mind.

AGNOSTICISM
maybe shit happens, maybe it doesn’t.

EXISTENTIALISM
why is shit anyway?

STOICISM
this shit doesn’t bother me.

RASTAFARIANISM
let’s smoke this shit.

Semester

 

Nu åker jag och barnen bort på en liten semester till Stockholm – åter om en dryg vecka.